定做假火车票报销

 找回密码
 立即注册
查看: 309|回复: 11

“打假韩寒”者应具备的常识

[复制链接]

9

主题

9

帖子

45

积分

新手上路

Rank: 1

积分
45
发表于 2016-10-4 21:02:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
继打假斗士方舟子打假韩寒后,清华大学教授肖鹰的一篇文章又掀起了倒韩第二波狂潮。虽然肖鹰发现众怒难犯后马上声明撤退了,但被肖教授煽动起来的倒韩者们却难以抑制万丈怒火,继续打着要真相的神圣旗帜对假韩寒穷追不舍。看着他们手忙脚乱气急败坏的样子,我不免十分心疼!为使他们旺盛的精力能用到正路上,特免费义务介绍一下打假的常识。
一、分清公权力造假与个人造假。
在我看来,假有两种,一为公权力造假,一为个人造假。对官假,要倾注全力穷追猛揭,一查到底,使其原形毕露,骗不了人;对私假,则应该区别情况,不同对待。为什么?因为官假的制造者是人民供养的,他们向他们的衣食父母撒谎,首先辜负了人民的信任,在道义上就输了理。二则人们一般认为公权力具有公信力,所以公权力造假,更容易使人上当,危害更大。三者官假一旦一次得逞,它往往会重复出现,最恶重的后果是祸国殃民,造成全社会的灾难。四者公权力造假,难免带坏民众,造成全社会道德滑坡。美国前总统布什一句人类最伟大的成就是实现了把权力关进笼子里,人们今天也还在津津乐道,就是因为这句话包含有严防权力做假这层意思。
私假的情况复杂一点,有时是损人利已,有时是损人不利己,有时还损己利人,动机和效果不尽一致。如孙经先竭力否认三年困难时期大批饿死人,就是想以此假话得到赏赐。只可惜他生不逢时,他这一损人利己的企图难以得逞。社会上不绝如缕的诽谤他人者,可能一时得逞,也可能当场露馅,但无论结局如何,损人不利己。在困难年代,客人明明没吃午饭,怕增添主人的麻烦,却说吃过了,医生对绝症病人,安慰他不要着急,慢慢治,最后施尽全力,终治无效。这两种情况,谁会轻易指责他们说假?
二、破官假很难,破私假较易。
以被肖鹰作为反智主义代表之一的张铁生为例,他想读大学是真,交白卷也是真,但当权者把他录取为大学生却不是他的错。比起那时众多红二代或伴舞女郎凭着一句话或一张条子就去上大学,在张铁生当上工农兵大学生的那一刻,他这个不符合条件的大学生,资格并不比他们差。至于以后张铁生被树为榜样入党做官,被四人帮当着打人的石头,我们当然要看到有他本人的问题,但首先要追责的,应是那个为非作歹不受监督敢于造假一贯反智的公权力。张铁生上大学,人们可以认为他是假大学生,更有落井下石者,称其为反智代表。但那些靠走后门读大学的那干人,何偿不是反智主义教育之假呢?只因领袖的余威尚在或父荫庇护,后来不依然风光无限吗?社会何曾给予过同等的批评和嘲笑?
在中国这个一向奉行官本位的特色社会中,往往是打公假难,打受权力庇护的私假也不易。那些制造假、冒、伪、劣的商家,有见利忘义、损人利己的动机自不消说,假如没有公权力罩着,假如不和GDP、税收、政绩、贿赂、保护伞、官商分利这些说得出口的和说不出口的原因连在一起,也不会屡禁不绝,泛濫于斯!如上世纪末相当著名的民间打假英雄王海,以买假索赔的消费者保护条例为武器,曾一度打出了威名,赢得了人心,只因触动了公、私利益,竟在地方政府、消协、司法、媒体、制假厂家、贩假商家的合力夹击下,最后只好偃旗息鼓。在中国漫长的历史上,就有商品交易,为什么假货会于今为烈?根子就在公权力不公正!
上世纪八十年代初,沙叶新先生的著名话剧《假若我是真的》塑造了一位屡屡以高干子弟身份封官许愿骗钱骗色的混混。混混最后的结局当然是被揭穿,但他之所以受到了惩罚,却只因他是个假高干子弟。该剧提出的问题是,假若他是个真高干子弟,难道他行骗的一切勾当都是合理合法的吗?可惜,这个大有现实意义的剧本很快被禁演。还必需看到,危害社会的私假是伴着人类史一起出现的行为,就是在把权力关进笼子里的地方,招搖撞骗者也仍会存在,若无公权力支撑,它难以长期大行其道,不会公然畅行无阻。官假与私假的关系,就象官方假话与网络谣言的关系一样,哪一种更应警惕,稍明事理者不妨掂出个轻重。
三、韩寒造假的三种情况分析。
一是认为韩寒小时候参加一次作文大赛时,奖获的文章是由其有一定写作能力的父亲代笔的,故韩寒起步就假。在中国,主考官员或拟考题者泄题的现象不少见,就是现在高考泄题也时有所闻。问题是,那位参与主持比赛之一者(或拟题人)只不过是韩父高一届的校友,韩父在这个学校就读的时间不长,照说两人的交情不算铁,这位先生是否值得冒风险泄密?就是韩父写了那篇文章,方舟子没进一歩说誊写的卷子不是韩寒的字迹,是否从反面证明了韩寒短时间能背下来,还算记忆过人、比较聪慧?时过十几年,倒韩者旧事重提,就是其中有猫腻的话,方舟子是应先找掌控作文竞赛权力的主持人(或拟题人),还是找当时的矇瞳少年韩寒?
二是韩寒十七岁写不出引起轰动的长篇小说《三重门》。倒韩者一口咬定凭韩寒的阅历和写作能力写不出那部长篇,故是其父代笔。这里,姑且不说大千世界无奇不有,从小又瞎又聋的海伦·凯勒竟掌握五种语言、写出十四部巨著,成为享誉全球的教育家,美妙绝倫的《二泉映月》的作者竟是瞎子阿炳,照方式逻辑推理,有几人会信?再说,方舟子独辟蹊径,一口咬定中医是伪科学,又大力宣传转基因食品,这等天才,普天之下又有几人?
就算《三重门》是韩父所创,其以父辈年令竟能惟妙惟肖地以一个天真烂漫的少年的眼光、口吻和思维,写出一部受青少年欢迎的读物,也不简单。只要出版社没有因作者托名少年降低出版标准,买了这本书的读者不算吃亏。当然,假若韩父写了这部书稿,送给组织部长、宣传部长或教育局长,甘当他人枪手,以此为自己谋个一官半职或为儿子换个保送上大学的名额,人们应当也必须谴责其心理阴暗操守低下或韩寒是个假大学生,但事实已经证明这些故事都未发生。人们后来倒是听说了,此书用韩寒的名义出版后,在没有强令订购、摊派的条件下,还十分畅销,有大学中文系愿意破格录取韩寒,韩寒却放弃了。这件事放在一方面大学教育正堕落、一方面文凭迷信又盛行的彼时和当下,也不无冲击力吧!因此,就算韩父写了《三重门》用韩寒的名义发表,也是舐犊情深望子成龙或拔苗助长的家务事,没有损人害人,也难以引起群起效法,更没有产生恶劣的社会影响,旁人也不好说三道四。在此之前,早就有人考证出鲁迅的若干篇杂文实际上是瞿秋白写的,谁人又对他说了个假字?再说,对写出一师是个好学校那种优美字体的红三代,明知他不具有少将级研究员的水准,打假斗士们为何又整体失声?这些假的影响力,难道小于韩之假吗?
三是署名权属于作者,旁人无权干预。方舟子肖鹰从韩寒大量的小说、纸面文章、网文、微博、访谈中苦苦搜寻,用逻辑推理、对比分析、凭空想象、甚至有罪论定、逼人自证其罪等一切手段,硬说韩寒背后有一个庞大的、有实力的团队。但方舟子费尽心思所找的团体,充其量是个写作班子。说起写作班子,稍微熟悉中国政治史文学史的人都会知道,这一类正式班子或准班子从古到今代代不绝。拿《论语》来说,众人皆认为创作权属于孔子,其实孔子门下贤人七十,弟子三千,子曰子曰的就出自众人之手。书中的论说前后自相矛盾之处多多,在行政主张上既有张扬民本的仁者爱人,也有维护专制的民可使由之,不可使知之,在教育理念上既力主有教无类,又鼓吹上智下愚唯女子与小人为难养也。若照逻辑推理,一定会打出一个假孔子或一部假论语!再说《吕氏春秋》,吕不韦先是经商,后是当官,他有文釆有时间完成这样一部洋洋大观吗?若照方、肖及其支持者对假痛恨的模样,仅书名就假,不更该打?在现代社会,组成团队写作的就更多。如文革中威风八面写出一大批狗屁文章的梁效罗思鼎石一歌高炬何明两报一刊编辑部等等,都是众所周知的团体。上世纪八、九十年代为改革开放呐喊的潘晓皇甫平也是不久就公开了的团队,毛泽东选集中已有众多篇章现已搞清是旁人代笔,现在不少领导的报告讲话毫不隐晦是秘书或班子写的,就是《环球时报》能妙笔生花的单仁平,恐怕在这家报社的工资花名册上也难以找到其大名。不知外国如何,反正团队写作是中国国情。《宪法》规定公民有创作自由、有结社自由,就是出个韩寒团体又咋的?
因此,韩寒背后有无团体,不是个问题,关键是这个团体怎样运作。对内,假若参加这个团体的有一定写作实力者,或困于名气小、或付不起版面费、或与编辑拉不上关系诸种原因,只能托用韩寒大名发表文章,韩寒给的报酬合理,这样的组合恐怕一般人都能接受。若韩寒既要名气又规定别人应大公无私无偿奉献而只能自己独享稿费,那就不对了。像韩父那样又有水平又不要报酬的特殊情况,按疏不间亲的处世哲学,五姓外人照说干涉不着。假若文章发表后,韩寒不承担与署名权相对应的社会责任,冷眼相观的正义之士愤而揭露,也属应当。然而截至到目前为止,照韩三篇引发了那么大那么多的批评,韩寒也未推出替罪羊的情况看,这种估计似太超前和科幻。对外,假若韩寒凭借团队写作优势,买通媒体,或用文章杀人,党同伐异;或用文章一味吹捧心仪的人、物、事,进而从中弁利;或用文章作晋升的敲门砖,谋职谋权;或用文联络,组织黑恶势力;或对异议者群起围攻,不许对方答辩……那么对韩寒及韩寒团队进行打假、审判甚至专政,笔者也莫不赞同。但,又是到目前为止,上述丑恶现象仍无一例发生!我看到的是,在文坛有了名气的作家韩寒并不像以剽窃出名的另一青年作家一样攀附钻营进了作家协会,且对不少码字的人十分向往的官养组织还时不时地冷嘲热讽!在社会上大有人气的赛车手仍然要在一系列拉力赛中靠实力拼搏,大赛组织者并没有慑于其人望每次都把最高的奖项颁给他!韩寒从这个团体中捞取了什么不当得利?这样的团队对社会有什么危害?
因此,评价韩寒及有待证实的韩寒团队社会价值的,仍然只能是那些用韩寒名义发表的文字。给陷于偏执的倒韩者们转述钱钟书先生认蛋不认鸡的道理,恐怕他们一时半会还接受不了,但我想绝大多数思维正常的人是能领会的。从人们对韩三篇以前的韩寒文字看,大抵评价不错,我不必重复。三篇之中,的确良莠参差,网上文章争鸣得相当激烈也很正常。善良的人们最担心的,莫过于他被招安,被真左伪左们当着又一块打人的石头。我的看法则比较平和,韩寒以前为宣扬自由民主法治的文字大多值得肯定赞扬,他现在若执意要当叛徒、五毛也是他的自由,反正中国已经有那么多的极左、五毛,不在乎多他一人。民主宪政是历史潮流,岂在乎一时人多人少势强势弱?假若方、肖等一干斗士志在重建社会诚信,提振道德人心,尽可找那些危害社会进步、悖逆世道人心的公权之假挑战,就是对韩寒情有独钟,也不妨从韩寒现有的文字中挑出自己不中意的部分给予认真有力的批驳。像这般师出无名的打假韩寒,怎能不招来捏软柿子无事生非居心叵测围魏救赵之讥?


上一篇:丹麦枪手目标是曾画先知“人面狗身”画家 警公布疑犯照片
下一篇:天弘基金做智能投顾 能复制在余额宝上的奇迹吗?
回复

使用道具 举报

0

主题

118

帖子

236

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
236
发表于 2016-11-23 05:29:20 来自手机 | 显示全部楼层
为保住菊花,这个一定得回复!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

131

帖子

262

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
262
发表于 2016-12-7 23:53:59 | 显示全部楼层
漏洞与补丁齐飞,蓝屏共死机一色!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

123

帖子

246

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
246
发表于 2016-12-22 01:11:41 来自手机 | 显示全部楼层
不要在一棵树上吊死,在附近几棵树上多试试死几次~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

154

帖子

308

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
308
发表于 2017-1-5 09:02:04 | 显示全部楼层
路过 帮顶 嘿嘿
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

139

帖子

278

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
278
发表于 2017-1-22 04:43:46 来自手机 | 显示全部楼层
夜来幽梦忽还乡,小月月,正梳妆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

139

帖子

278

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
278
发表于 2017-2-8 23:12:49 | 显示全部楼层
M4EVkJ我擦!我要沙发!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

131

帖子

262

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
262
发表于 2017-3-6 11:02:32 来自手机 | 显示全部楼层
M8tMj7LZ敢整点更有创意的不?兄弟们等着围观捏~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

158

帖子

316

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
316
发表于 2017-4-1 14:32:26 | 显示全部楼层
看起来不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

143

帖子

286

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
286
发表于 2017-4-24 06:01:35 来自手机 | 显示全部楼层
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|定做假火车票报销

GMT+8, 2017-6-29 13:28 , Processed in 0.660718 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表